Saat Cftc mengeluarkan yang baru surel dan mendiskusikan hadir situasi, itu sementara dijaga dari shutdown.

The jatuh tempo bahwa Cftc berusaha untuk diterapkan ke Predictit adalah pula dihapus oleh menangguhkan sang sebelumnya surel. Oleh karena itu, sebagai tanggapan terhadap Predictit permintaan untuk sebuah memesan kepada terus berfungsi setelah jatuh tempo, itu telah mengajukan” usulan kesengketaan” dengan ruang sidang.

Sederhananya, tidak perlu juri perintah untuk mengabaikan tenggat waktu jika tidak ada yang tersisa.

Pertempuran untuk Mempertahankan Prediktabilitas

Cftc menarik kembali pengamanan dalam sebuah inovatif surel diterbitkan pada Agustus 2022.Dia telah mencabut itu penarikan untuk memperbaharui izin. Penyebabnya terkait dengan Predictit, Aristoteles International, tokyo99 dan pihak lain yang mengajukan keluhan melawan Cftc. Dengan pengecualian universitas, ini kelompok bertujuan untuk menyimpan dan mengoperasikan Predictit.

Suspensi Prediktif Sementara

Predictit harus dapat beroperasi terus menerus, menurut terdakwa dalam hal ini. Untuk mencegah Cftc mengambil polisi gerakan sedangkan yang lebih besar peristiwa masih tertunda, mereka detik mencari jaksa penuntut mencoba.

Pengadilan banding Sirkuit Kelima mendengar sebagian dari itu keadaan.Dua dari tiga hakim di Sirkuit Kelima layar Mengalami hasil negatif untuk penggugat di bagian bawah ruang sidang. Cftc barangkali menjadi Bereksperimen dengan strategi baru sebagai hasilnya.

Karyawan Divisi Pengawasan Pasar (Dmo), menurut pengajuan pengadilan Cftc, sebenarnya memberi Victoria University penjelasan tentang motivasi mereka sebelum mengirim surat pada Agustus 2022. Ini sangat penting detail yang absen dari ruang sidang argumen sampai titik ini.

Berikut ini menyatakan tersirat oleh perdebatan:

Untuk info tidak pernah diungkapkan dalam hal ini penuntutan kepada jatuh tempo baik oleh Penggugat atau Universitas non-pihak (yang mengirim surel ke distrik ruang sidang di bawah sumpah).Surat dari 2 Maret 2023, terlepas dari kenyataan bahwa Dmo tidak diharuskan untuk melakukannya, mengulangi tiga kategori bukti yang diidentifikasi sebelumnya yang tampaknya menunjukkan tindakan yang tidak sesuai dengan ketentuan larangan undang-undang pada tahun 2014 dan inkonsistensi terkait lainnya dalam berbagai representasi yang telah dibuat Universitas kepada staf Departemen Manajemen (Dmo).

Ini segar detail melakukan membantu memperjelas pilihan Victoria University tidak kepada menambahkan sang penggugat Selain keadaan di sekitar kasus ini.

Keinginan Cftc untuk ramalan cuaca shutdown

The pasti tiga pertengkaranMenurut Cftc ruang sidang mengeluarkan, dipresentasikan ke Universitas Victoria sebelum Agustus 2022.Ini termasuk:

Apa yang dilakukan Predictit Berarti oleh Moodness Emosi?

Untuk Predictit dan pengguna, ini meneruskan memiliki” bagus melaporkan, negatif pengumuman” akibat.

Kabar baiknya adalah bahwa surel dari Agustus 2022 kecil lebih lama menempatkan instan ketegangan pada Predictit. Menurut Cftc:

Itu teks, yang diminta oleh Penggugat dan memuat apa yang mereka sebut sebagai” pemukiman wajib,” tidak ada lagi.

Itu penting karena menjelaskan bagaimana Predictit jika menyita kontrak dalam acara yang akan datang, seperti umum Pemilu 2024.

Sayangnya, Cftc telah membahas salah satu Predictit kunci keluhan oleh secara resmi mengungkapkan pembenarannya.…